У апошні час, там быў велізарны абмеркаванне крос-медыйных уласнасці ў ІндыяУ цяперашні час, такія законы з'яўляюцца рэдкімі, як для гарызантальнай (прысутнасць на розных платформах ў друку, ТЭЛЕБАЧАННЕ, радыё і інтэрнэт) і вертыкальнай (прысутнасць па ўсёй ланцужку кошту, скажам, у ТБ-вяшчання і распаўсюджвання, як кабельныя і DTH) інтэграцыя і дамінаванне.
Трай ўжо плылі кансультацыйны дакумент па гэтых пытаннях, хоць яго рэкамендацыі ў 2009 годзе не былі рэалізаваны Урадам.
Але перш чым ўрад прымае рашэнне аб тым, як абмежаваць крос-уласнасці на сродкі масавай інфармацыі, асабліва ў СМІ, для павышэння разнастайнасці, ён павінен зразумець нюансы, як кантроль над СМІ ажыццяўляецца ў Індыйскім кантэксце. У многіх выпадках, права ўласнасці і кантролю дасягаецца за кошт ўскосных сродкаў у іншым, адсутнасць празрыстасці ў вызначэнні рэальных уладальнікаў. У некаторых выпадках, навязаныя урадам шапкі капіталу і іншыя абмежаванні ігнаруюцца з дапамогай юрыдычных шчылін. Аллам Шринивас, старэйшы аўтар бізнес-журналіст і МПЛ малайчына, напісаў для індыйскага Medialogue серыя частак, якія будзе вылучыць гэтыя супярэчнасці і рэаліі. Ідэя ў тым, каб даць магчымасць палітыкам і рэгулятарам вчитайтесь ў тое, што сапраўды адбываецца ў рэальным свеце СМІ, так што іх рашэнні могуць ўлічыць гэтыя нюансы. Давайце разгледзім на прыкладзе здзелкі паміж апорай Индастриз Лтд (рыл), належыць Мукеш Амбани, і network18 Рагхав Бахл Group, якая валодае такімі каналамі, як CNN-ібн, васемнаццаць канале CNBC і CNBC Авааз. У 2012 годзе, рыл ўклалі РС 1, сямсот рупій ў network18 Рагхав Бахл Рагхав Буль па. Гэта павінна было дазволіць, каб хто-небудзь сцвярджаць, што права ўласнасці на network18 Рагхав Бахл, з муфтай навіны і забавы ТБ ўласцівасці, змянілася, і сышлі ў рукі найбуйнейшая ў Індыі прыватная бізнес-група Сектар.
Замест гэтага адбылося супрацьлеглае.
Бах абвясціў аб тым, што права ўласнасці і кантроль яго групы засталіся такімі ж, як раней. Ён дадаў, што рыл не было стаўкі ў любы з яго групы кампаній.
Аб ТБ-шоў на CNN-ібн, яе якара выдадзены адмову што рыл не быў уладальнікам або акцыянерам групы network18 Рагхав Бахл. Як гэта было магчыма Справа ў тым, што рыл-network18 Рагхав Бахл інтэрнэт быў распрацаваны такім чынам, што няма ніякіх юрыдычных змяненняў у прамоўтэры тэлевізар, паслугі.
Першапачаткова, рыл сфармавалі давер, незалежныя СМІ даверу (ІМТ), дзе прамоўтэры рыл (з Мукеш Амбани і яго сям'я) не мелі прамога прадстаўніцтва. ІМТ атрымлівала грошы ад групы Рыл і прадаставіў крэдыт у Рагхав Ба. Крэдыт не далі якой-небудзь з фірмаў, пералічаных network18 Рагхав Бахл групы, або тыя, што непасрэдна кіраваў тэлеканаламі. Замест гэтага ён быў"персанальным"крэдыт Бах і яго незарэгістраваныя фірмы, праз якую Бах уладальнікам пакетаў акцый у якасці прамоўтэра ў яго ТБ-праектаў. Крэдыт па ІМТ быў у выглядзе дадаткова канверсоўных аблігацый (OCDs), якія па сутнасці з'яўляюцца даўгавымі інструментамі з фіксаванай гадавой стаўкай даходнасці і не маюць права голасу. Толькі пазней, калі прымальных для крэдытора і кампаніі атрымальніка, OCDs могуць быць канвертаваны ў акцыі. Юрыдычна, пакуль пераўтварэнне OCDs у акцыі, ні рыл, ні яго кампаніі, ні ІМТ ў любы стаўкі ў network18 Рагхав Бахл або Рагхав Ба-сутнасцяў, якія належаць біржы. Аднак, пытанне кантролю ў дадзеным выпадку, выйшаў у шлях Бах і яго прыватныя кампаніі выкарыстоўваюць РС 1, сямсот рупій, якія яны атрымалі ад ІМТ. У той час група network18 Рагхав Бахл былі велізарныя даўгі, якія ён не мог. Яму прыйшлося падняць грашовыя сродкі датэрмінова пагасіць гэты крэдыт так, што крэдыторы да пералічаных кампаніям (які кіраваў тэлеканалаў) не канвертаваць свае крэдыты ў акцыі ў адпаведнасці з планам рэструктурызацыі карпаратыўнага доўгу. Гэта паменшыла б Буль холдынгаў і яго становішча ў якасці прамоўтэра.
Нават калі пераўтварэнне не адбылося, то велізарны доўг мог бы фінансава забіў групу network18 Рагхав Бахл.
Група network18 Рагхав Бахл, таму вырашылі падняць над РС 4, 000 кроров праз два пытання правоў network18 Рагхав Бахл СМІ, пералічаныя кампаніі, і каналамі 18, яе даччынай кампаніяй. Праблема ўзнікла, што калі Рагхав Бахл і яго прыватных утварэнняў падтрымліваць іх валодання на тым жа ўзроўні, што ў іх у якасці стымулятараў, яны павінны былі б помпа ў РС 1, сямсот рупій, каб падпісацца на іх правы ў двух пытаннях правоў. Гэта было ўсёй сумы пазыкі па ІМТ праз OCDs ў Бахл і выкарыстоўвалі па прызначэнні. РС 4, 000 рупій паднялі, палова была выкарыстаная для пагашэння доўгу. Відавочна, ІМТ (апасродкавана праз рыл) выручылі Рагхав Баль, арганізатар групы network18 Рагхав Бахл. Былы наткнуўся як"белым рыцарам", каб дапамагчы Бахл.
Цяпер, калі ІМТ зрабіў, што б яго не папрасіць што-то наўзамен, што б быць як гаворыцца і не згадвае.
Гэта не ў выніку якой-небудзь ускосны кантроль над Рагхав Баль, арганізатар групы network18 Рагхав Бахл? Мы павінны выказаць здагадку, што Рыл і IMT дапамагаў Баль з-за свайго сумлення, каб дапамагчы медыя-групы. На самай справе, у адпаведнасці з пагадненнем паміж Рагхав Бахл і ІМТ былі два названых пераваг у рыл. Па-першае, Рыл і група кампаній атрымалі больш грошай ад групы network18 Рагхав Бахл, чым у 'асабісты' крэдыт Цім даў Бахл. У пэўным сэнсе, рыл здзейсніў забойства на здзелку. Гэта было дасягнута наступным чынам За апошнія некалькі гадоў, Група кампаній рыл ўклаў РС 2, шэсць сотняў рупій, каб набыць велізарныя стаўкі ў штаце Андхра-Прадэш на аснове навін Эндау групы і забаўляльных тэлевізійных СМІ. Гэтыя стаўкі ўваходзяць сотні холдынгаў у рэгіянальных навінавых каналаў (Утар-Прадэш ЭТВ, ЭТВ Мадх'я Прадэш, Біхар ЭТВ і ЭТВ урду), сотні холдынгаў у рэгіянальнай забаўляльныя каналы (ЭТВ Маратхі, Каннада ЭТВ, ЭТВ Маратхі, Ория ЭТВ і ЭТВ гуджарат), і сорак-дзевяць у двух Тэлугу каналаў (ЭТВ ЭТВ-тэлугу і тэлугу Навіны). У адпаведнасці з пагадненнем, network18 Рагхав Бахл група інвеставала больш РС 2 000 рупій (астатнюю палову сумы прыцягнутых праз два права выдаваць пасля пагашэння доўгу), каб купіць сто акцый у ЕТВ рэгіянальных навінавых каналаў, пяцьдзесят у ЕТВ рэгіянальнага забаўляльныя каналы і 24. пяць два Тэлугу каналаў Такім чынам, у той час як ІМТ пазычыў РС 1, сямсот рупій у Бахл, рыл вярнуўся РС 2 000 кроров. У адпаведнасці з Баль-ІМТ здзелку, быў падпісаны Мемарандум аб узаемаразуменні паміж дапаможнымі рыл шырокапалосныя, Инфотел і група network18 Рагхав Бахл. Гэтым паказана, што Инфотел, які плануе стварыць сетку шырокапалоснай сувязі 4G па ўсёй краіне, будзе мець прэферэнцыйны доступ да ўсіх вэб-і медыя групы network18 Рагхав Бахл. Такім чынам, рыл атрымаў доступ да эксклюзіўным інфармацыйных і забаўляльным кантэнтам для яго сеткі тэлекамунікацый праз ТБ каналы, чый прамоўтэр быў Рагхав Бахл.
Дзеля канчатковым рахунку, нават калі OCDs выдадзены Ціма па бал па прыватнай фірмы зробяць вам канвертаваны ў акцыі, Баль ўсё яшчэ можа сцвярджаць, што ён быў уладальнікам групы network18 Рагхав Бахл, і структура ўласнасці не змянілася.
Гэта таму, што ІМТ, згодна з формулай пераўтварэнні, можа застацца мінарытарным акцыянерам (скажам, сорак-дзевяць) у прыватных фірмах Бахл і, такім чынам, дазваляюць Баль нічога не сказаць змянілася юрыдычна.
Акрамя таго, ІМТ, так званае незалежнае давер, будзе валодаць акцыямі, не Рыл, і ён будзе рабіць гэта ў прыватных фірмах Баль і не ў пералічаных кампаній network18 Рагхав Бахл групы.
