Заканадаўства аб абароне правоў спажыўцоў у Індыі: правоў спажыўцоў, спажывец суды працэдур

Дасведчанасць спажыўцоў аб сваіх правоў пастаянна расце на працягу апошніх трох дзесяцігоддзяўГэта заснавана на ідэі, што спажывец заўсёды з'яўляецца ахвярай і больш слабой бокам па параўнанні з вытворцамі і трэйдарамі продаж тавараў. У ідэале спажывец павінен быць ва ўладзе, і трэйдары павінны імкнуцца да таго, каб служыць інтарэсам і патрэбам спажыўцоў, але гэта не так. Спажыўцы часта эксплуатуецца гандлярамі з апошнім аддавацца нядобрасумленнай і абмежавальнай гандлёвай практыцы. Законы Аб абароне правоў спажыўцоў для прадухілення прадпрыемстваў, якія ажыццяўляюць махлярства або нядобрасумленнай гандлёвай практыкі, атрымаць перавагу над кліентамі. Законы Аб абароне правоў спажыўцоў з'яўляюцца адной з формаў дзяржаўнага рэгулявання, накіраваных на абарону правоў спажыўцоў. Друк інгрэдыенты любыя ядомыя прадукты на ім, так што кліенты ведаюць, што менавіта яны маюць. Большасць пакупнікоў набываюць тавар пасля быць прыцягнутыя акцыях завышэнні змест і характар іх прадметаў або адміністрацыі. Юрыдычнае суправаджэнне для іх патрабуецца, калі яны павінны быць абаронены ад злоўжыванняў і падману прадаўцамі і што такія прадаўцы могуць быць прыцягнутыя да адказнасці і пакараныя. Менавіта для гэтых мэтаў і каб вырашыць падобныя праблемы, якія склаліся ў грамадстве, што закон Аб абароне правоў спажыўцоў, 1986 быў прыняты Урадам Індыі. Гэты закон у асноўным накіраваны на абарону інтарэсаў спажыўцоў і забяспечыць сродкі прававой абароны ў выпадку спажывецкіх спрэчак і населеных пунктаў. Ён трымае нядобрасумленнай гандлёвай практыкі, дэфект тавару і недахопаў У паслуг па рэгістрацыі. Гэта прывяло да паўсюднага стварэння спажывецкіх форумаў і апеляцыйнай інстанцый па ўсёй Індыі. Гэта істотна паўплывала, як бізнес падыход скаргаў спажыўцоў і шырока інфармаваныя спажыўцы. Раздзел дваццаць сем закона прадугледжвае розныя пакарання, якія могуць быць прадастаўлены ў адпаведнасці з гэтым законам. Гэта, як правіла, уключае ў сябе штраф або злачынстваў больш сур'ёзны характар, яна ўключае ў сябе пазбаўленне волі, а таксама. Спажывец быў вызначаны юрыдычна ў 2 сек(D) закона Аб абароне правоў спажыўцоў, 1986. У агульным плане спажывец-гэта хто набывае тавары ці паслугі, аплачваючы іх непасрэдным выкарыстанні або уласнасці, а не для перапродажу або выкарыстання ў вытворчасці. Спажывец мае права быць пачутым, калі ён мае любую скаргу або прэтэнзію ў дачыненні да тавару ці паслугі атрыманы. Гэта азначае, што скаргі спажыўцоў і крыўды павінны атрымліваць належнай увагі і разгляду на адпаведным форуме. Спажыўцы маюць права на абарону іх здароўя і бяспекі ад тавараў і паслуг, якія яны купляюць. Яны не павінны быць пастаўленыя тавары або паслугі, якія з'яўляюцца небяспечнымі для іх здароўя і бяспекі. Гэта ўключае права на абарону ад нядобрасумленнай гандлёвай практыкі і бессаромнай эксплуатацыі спажыўцоў шляхам збірання завышаных цэн пастаўшчыкамі тавараў або паслуг. Гэта азначае, што спажыўцам павінна быць прадастаўлена неабходная і падрабязная інфармацыя аб якасці тавараў, якія яны купляюць. Яны павінны быць прадастаўлена інфармацыя аб інгрэдыентах прадукту, свежасць прадукту, ніякіх пабочных эфектаў, якія могуць наступіць у выніку спажывання тавару.

Гэта права ўжываецца асабліва да вытворцамі лекавых сродкаў і пастаўшчыкі.

Гэта азначае, што спажыўцы павінны быць забяспечаны разнастайныя прадукты, з якіх яны могуць зрабіць выбар па сваім гусце. Магчымасць выбару з абмежаваных варыянтаў абмяжоўвае іх права на выбар. Гэта мае на ўвазе, што скаргаў спажыўцоў і прэтэнзій аб прадуктах і паслугах, якія прадстаўляюцца ім, павінен быць ліквідаваны. Гэта значыць, яны павінны не толькі быць пачутым, але іх скаргі павінны быць выпраўленыя і адэкватную кампенсацыю. У Індыі, закон Аб абароне правоў спажыўцоў 1986 года быў прыняты, які быў пазней зменены ў 2002 годзе, пры гэтым большасць правоў спажыўцоў і механізмам задавальнення іх прэтэнзій былі пастаўленыя на месца.

Скарга павінна быць кароткай і дакладнай і павінна змяшчаць усе істотныя і значныя факты толькі.

Варта выразна пазначыць спрэчак і апеляцыі, калі такія маюцца.

Раздзел адзінаццаты закона вызначае раённых спажывецкіх спрэчак ліквідаваць форум і загадвае Rs20lakh як верхні мяжа, да якога гэты суд можа разглядаць справы. Любыя выпадкі перавышэння сказаў сума не можа быць пададзеная ў гэты суд. Раздзел семнаццаці закона Аб абароне правоў спажыўцоў разгледжана сучаснае стан спажывецкіх спрэчак камісія па ліквідацыі і мяжа, да якога ён можа прыняць рашэнне па справе. Раздзел дваццаць адзін распавядае аб нацыянальных спажывецкіх спрэчак камісіяй задавальнення. Ён мае ўладу, каб займацца справамі, пачынаючы вышэй 1crore рупій. Часам рашэнні судоў у пытаннях спажыўцоў не з'яўляецца здавальняючым для боку, супраць якой яно было прынята. У такім выпадку апеляцыя або перагляд можа быць пададзеная ў вышэйстаячы суд у іерархіі. Гэтыя палажэнні закона прадугледжваюць гэта.

Раздзел пятнаццаці закона Аб абароне правоў спажыўцоў прадугледжвае становішча для падачы апеляцыйнай скаргі ў Дзяржаўную камісію.

Аднак, калі бок па-ранейшаму лічыць, што іх падманулі ці рашэннем Нацыянальнай камісіі з'яўляецца несправядлівым, то яны могуць падаць на апеляцыю ў Вярхоўны суд Індыі згодна з падзелу дваццаць тры акта. У пазоўнік прынятыя палітыкі бяспекі ювеліра Пазней ён падаў пазоў з процілеглага боку страхоўшчыка за стратай залатых упрыгожванняў. Страхоўшчык адхіліў пазоў, заявіўшы, што золата прапала, калі ён быў пад валоданнем і бяспекі вучня, які не быў там наёмным работнікам. Палітыка для кампенсацыі страт заключалася ў тым, што застрахаваную маёмасць было ў распараджэнні страхавальніка, яго партнёраў або свайго супрацоўніка. Нацыянальная камісія дазволіла скаргі, лічачы, што вучань быў"супрацоўнік", паколькі артыкул 2(6) Закона аб крамы Керала і камерцыйныя ўстановы вызначаны 'супрацоўнік' уключыць 'вучань'. Вярхоўны суд, аднак, пастанавіў, што супрацоўнік, слова ў згаданым дагаворы страхавання, павінна мець сэнс агульную мову. Вызначэнне ў лакальным акце, у тым ліку і"чалядніка"у намінацыі"работніка", быў юрыдычнай фікцыяй, што такое паняцце ў праве і не могуць быць ужытыя да дамовы страхавання. Такім Чынам, Вярхоўны Суд задаволіў апеляцыю Пазоўнік скардзіўся на тое, што банк наняў граміў, каб прымусова адбіраць транспартны сродак абцяжарана іпатэкай ад яго, калі адказчык не змог прадставіць яго цікавасць для той жа на час і прадаў яго трэцяй асобе. Раённым форуме дапускаецца зварот і накіравана ў банк для аплаты РС. чатырох лакхов у якасці кампенсацыі за вяртаннем карабля ў такім парадку і перепродавая яго ў 3-й партыі. Дзяржаўная камісія ў адпаведнасці з раённай камісіяй праводзіцца ў парадку апеляцыйнага вытворчасці. Банк падаў хадайніцтва аб пераглядзе Нацыянальнай ўводу ў эксплуатацыю з хадайніцтвам аб пераглядзе банка, Нацыянальнай камісіі выказалі шок, што банк наняў граміў напрамую або праз сваіх агентаў аднаўлення.

Хоць колькасць спажыўцоў, якія ведаюць свае правы істотна ўзрасла ў апошнія некалькі дзесяцігоддзяў дзякуючы працы ўрада і прыняцця такіх спажывецкіх магчымасцяў законаў, ёсць яшчэ мільёны людзей, якія не ведаюць сваіх элементарных правоў і па-ранейшаму трапіцца на вуду несумленных гандляроў і іх эксплуатацыі.

Розныя мерапрыемствы, такія як"Ягуар"Грэм"Ягуар", крок у бок асветы спажыўцоў праз рэкламу і дзверы ў дзверы кансультавання сялян, якія знаходзяцца ўдалечыні ад такіх паслуг, як інтэрнэт і тэлебачанне, былі прынятыя для забеспячэння абароны правоў спажыўцоў. Паколькі спажывец павінен быць ахвярай несумленных гандляроў рабавалі даверлівых і нядбайных людзей іх грошы. Гарцаваць Синха заўзяты пісьменнік і даследчык у цяперашні час 3-й год студэнт юрыдычнага факультэта доктар Рам Манохар нацыянальным заканадаўствам лохии універсітэт, Лакхнау.